ジャズ/フュージョンCDガイド

やっぱり、こっちのライブ盤が上ですよね(^^)

ＴＢさせていただきます。

どうやら、スタジオ録音とライブ録音が一対になったリリースをしているような印象があります。
で、そうなるとどこのライブとか関係なく１対の片割れって位置づけなんだと考えられます。(想像ですが)oza。さん

ライブの方が演奏に熱が入る、というのは分かるのですが、録音環境としては明らかにスタジオの方が自由度高いと思うのに、なぜにライブの方が音が良い様な気がしてしまうのか不思議です。（たぶん、そんな気がしているだけで、厳密にはスタジオの方がキレイに録れているんでしょうが、なんだかライブの方が音が良い様にかんじてしまいます。）

ライブの録音がどこでいつ行われたか、という事にあまり重きを置かない（？）というのは、ジャズミュージシャンの中では斬新な傾向ですよね。従来のライブの「記録」的な意味合いとは一線を画しているのかな。

（相変わらずこちらからのTBうまくいかないみたいですが、おきになさらないで下さいね）猫ケーキさん、コメントありがとうございました。
さっそくリンク＆TBさせていただきましたので、今後もよろしくお願い致します。

録音に関しては私も本作の方が良いと思った口で、スタジオ盤の方はなんかベースにマクブライド特有の力強さがないように感じました。
その辺のところはスタジオ盤の記事中でも書いてますので、よろしかったらご覧下さい。
naryさん

リンクありがとうございました。新譜はほとんど追いかけていないのであまり話についていけないかもしれませんが、今後ともよろしくお願いします。

スタジオ盤記事拝見しました。やっぱりライブ盤の方が音に存在感ありますよね。スタジオ録音はスタジオ録音で、臨場感だすのが逆に難しいもんなんでしょうか。ライブの方が音が良いとは、少しフシギな気もします。

こちらからもTBさせて頂きます。緩急緩急緩とくる、５曲だけのアルバムですので、曲の流れのバランス的にはどうかなあと心配してましたが、個人的にはEP的に、曲ごとに聴く、という感じでけっこうイケました。パットファンですので、１曲でも多く聴ければ満足です。

TBさせていただきます。９１０さん

昔のレコードは40分程度だった訳ですし、その頃の作品をCD化したものは当然その程度の収録時間なわけですが、やはり現代に作られた新作が４０分というのは、短く感じてしまいますね、CD収録時間に慣れた今となっては。

とはいえ、スタジオ盤＋αで更に聞く事ができたと考えると、非常に嬉しい一枚だと思います。４０分で短い、というよりも、４０分もオマケがついた、ということでしょうか。一曲でも多く聞けて満足、という点、まったく同意見です。